专注历史知识的百科大全
当前位置:古历史 > 历史故事 > 正文

秦朝多少年(大秦多少年的历史)

来自热心网友 古历史 发布时间 2023-04-26 14:39:27 阅读次数

 伟人毛泽东在《实践论》中说,“知识是一个科学的问题,来不得半点虚伪和骄傲,需要的倒是其反面,诚实与谦逊的态度。”

先声明一下,虽秦朝距今千年,但它原本不为谜,只因当今“夏商周三代工程”责任人缺少了严肃谨慎、科学务实精神与作风,而使其成为新的谜。

“断代工程”的《中华历史纪年表》既残缺又混乱,且多有不真实!自古以来历朝各代都认为应该是以“周失九鼎”的公元前256年作为周秦两个不同朝代的分水岭。除了主张“焚书坑儒”的李斯、“指鹿为马”的赵髙等马屁精阴谋家以外,谁也不会承认秦皇是:第一位统一中国,首位实行中央集权制的皇帝。否则公元前256年周失九鼎,因秦而亡至秦公元前221年,其间35年历史算什么?算秦还是周,或是其它?这叫外人看得懂,听得明白?

“工程”对夏商周三代历史未搞清楚明白,秦朝历史又被他们搞乱!工程定秦朝总共只有15年,即始于公元前221年至公元前206年。周失之弱,秦失之强,秦又何止区区15年?

虽然公元前256年“周失九鼎”,是为初亡,但初亡也是亡!所以秦相吕不韦才会强调“凡周867年”。

自古以来历朝各代都认为秦为四十九年或五十年!例如《帝王世纪》、《南齐书》等定秦为四十九年;只有《易纬.稽览图》定秦为五十年!难道他们都错了吗?不能与历史接轨,这还是伟大的历史工程吗?连秦史都搞不定,我们还能奢望他们能搞好“夏商周三代工程”,能破解千古之谜?

《汉书》:“秦昭襄王即位五十六年。孝文王,即位一年。庄襄王,即位三年。始皇,即位三十七年。二世,即位三年。凡秦伯五世,四十九岁。”

《史记.六国年表》:“赧王59年卒,始皇26年初并天下,立为皇帝。”

 

《史记.秦本纪》:“秦昭襄王52年,九鼎入秦,周为初亡。庄襄王三年五月丙午日卒,子政立,是为秦始皇帝。秦王政26年,初并天下,改为36郡,号为始皇帝,37年7月丙寅日皇崩。”周人失去了其代表像征国家政权的九鼎,实为名存实亡,初亡也是亡

 

秦始皇50岁崩,减去他在政37年,他13岁为皇帝。虽然秦始皇从政26年后,初并天下,功劳大大,但他能离得了前面三位秦王的功劳吗?

 

虽然周失九鼎,是为初亡,战事激烈,秦尚未完全统一中国,但综观中华纪年历史,我国历朝各代自古以来从不是以国家是否统一作为定朝代标准和条件。所以汉有三国,宋有南北!

公元前221年的秦皇与今一样并没有完全统一,更何况当时还有一个周康叔的卫国存在许多年。因此,断代工程不与史接轨,定秦为15年,自公元前221年至公元前206年,而将前三位秦王秦昭王、孝文王、庄襄王排除在秦朝外,太没道理,很不严肃,极不应该,请问一个秦朝只有二位君王,区区15年吗?老严在此求你们了,请不要再给后人添乱!

《帝王世纪》:“自昭王(其在位五十年时,公元前256年)灭周,凡四王二帝,合四十九年。”

新出土的湖北省《云梦里耶秦简》中有从秦昭王五十一年(公元前256年),至秦始皇三十二年的历史文件内容,它说明了当时并没有把秦始皇与秦朝割裂,什么始皇,皆是奸贼赵高李斯阿谀之言,说明“周失九鼎”确实如《史记》所曰,是“岁在乙巳”,亡于公元前256年,也证实了秦相吕不韦的自古公亶父在歧下立周至周亡为“凡周867年”,256+867=1123年

如此,秦包括昭王后期时有6年,孝文王1年,庄襄王3年,秦始皇37年,秦二始3年。统加起来为50年!这才是自古以来历史上一致公认的秦朝总年,历来无疑义。秦之总年原本不是谜,只因当今出了个了不起的“断代工程”!

《汉书》、《帝王世纪》、《南齐书.祥瑞志》,《易纬.稽览图》等皆定秦为49年或50年,为什么当今断代工程要与他们对着干?秦年本清楚,为何使其乱?

而今“夏商周三代工程”的责任人,既不以史为据,又不与先人史籍接轨,定秦自秦始皇十三年,公元前221年算起,至公元前206年子婴秦亡。秦朝区区15年?工程是将周的灭亡,秦朝的建立功劳几乎全记在秦始皇一人头上!

 

“工程”失败的原因很多,尤其是责任人盛名其下,忘乎所以,名不符实,又过于浮燥,急功近利,故而欲速而不达,往往知其然,不知其所以然,没有求得甚解!连秦有多少年都搞不清楚,还能奢望他们能搞好夏商周三代历史工程?难啊!

版权说明: 本文 "秦朝多少年(大秦多少年的历史)": https://wasedashingaku.com/lsgs/1246.html 内容来自互联网,请自行判断内容的正确性。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权,请给我们来信(jzot79@163.com),我们会及时处理和回复

博客主人渤海小李
团结、友善、勤俭、自强、敬业、奉献,一个有温度的说书人。